Responsabilidad social en Medios de Comunicación
Por estos días se habla de la famosa ley venezolana, ¿pero es censura o es carreta? ¿Y nosotros que?
Este planteamiento de seguro levantara ampolla o dará rasquiña en las uñas a más de uno, mas bien, este es un medio de opinión y yo simplemente un desocupado frente a un computador, un desempleado, aficionado a ver la tele, leer periódicos y consultar en Internet, a veces estamos mejor informados que cualquiera, lo que me permite hablar con propiedad.
La labor de escribir en medios de comunicación, la veracidad y que genera credibilidad, es el tema que quiero tratar. Llevo poco más que unos meses consultando, leyendo y también escribiendo algunas cositas aquí en este medio. Me parece muy bien que exista un lugar donde se puede expresar lo que se piensa sin correr el riesgo de la censura, sobre todo cuando se trata de opinión.
Mas quiero llamar la atención sobre ciertos artículos que son escritos hablando o criticando hechos y personajes, sin citar fuentes y cometiendo los errores que criticamos a la prensa tradicional. La mayor parte de los lectores de este sitio estarán enterados respecto a que Venezuela acaba de aprobar una ley de responsabilidad social para radio y televisión y cuya principal razón de ser, es el injusto y parcializado tratamiento que se le da a la información por parte de los medios de comunicación, propiedad de la oligarquía, generando matrices de opinión, buscando desvirtuar la realidad y desviar a la opinión publica hacia sus planteamientos. Esto, la prensa tanto del país como alguna foránea lo han interpretado como una forma de censura y mientras han podido, han tratado de echarla abajo con diferentes argumentos.
Mas, el lector de periódicos, televidente, radio escucha, sabe que la responsabilidad social es una cosa diferente a la censura, es la delimitación entre el chisme y la información, es cuidar la integridad de personas que pueden verse a afectadas y también es la construcción de un documento serio que puede ser sustentado y defendido por sí mismo.
Después de estas aclaraciones voy al jalón de orejas: Voy a citar casos frecuentes aunque no es la primera vez que esto pasa. El día 3 de diciembre de 2004 en su articulo LA INSURGENCIA COLOMBIANA Y ALGUNOS "INTELECTUALES IZQUIERDISTAS"
Por Julio Garavito, el señor afirma:
Despues de leer y oír las declaraciones del "intelectual izquierdista" saramago demeritando la lucha de la insurgencia colombiana, se puede llegar a cualquiera de las conclusiones :
- está mal informado sobre la realidad colombiana porque solo se entera de lo que publican los medios gobiernistas y las cadenas imperialistas, que solo desinforman y tergiversan lo ocurre en Colombia; es una autodesinformación porque facilmente podría informarse mejor.
- deliberadamente miente para congraciarse con el imperio y obtener la publicación y el éxito en la venta de sus obras literarias, tal como lo hizo para obtener el premio nobel con sus ataques a la revolución cubana.
Y más adelante afirma nuevamente: La CIA siempre tiene a su servicio "intelectuales" a los cuales les ordena hacer declaraciones de condena de las acciones del imperialismo para que puedan tener audiencia dentro de las masas anti-imperialistas.
Para este caso, el señor Julio Garavito nos queda debiendo el lugar, medio y se pudieran las palabras textuales donde el intelectual Saramago hizo tales afirmaciones. La primera desvirtuar a la guerrilla y la segunda la critica a la revolución cubana. Que muy seguramente lo hizo pero los términos y el contexto son determinantes cuando estamos insinuando que un premio Nobel puede ser un agente de la CIA. ¿No les parece?
La segunda cosa que quisiera tocar es el valor que tiene la autocritica para la transformación de las organizaciones sociales, venga de verdad nadie puede criticar a Cuba porque inmediatamente queda macartizado como paraco, por favor, la historia de cualquier tipo de movieminto es susceptible de errores, y por tanto la critica sana y bien infundada lo unico que debe generar es el debate para la búsqueda de las soluciones.
Y aquí quiero remitirlos a un artículo de LAS IZQUIERDAS EN COLOMBIA
por juan carlos florez Monday, Nov. 15, 2004 at 2:50 PM este es un articulo de opinión aquí solo se plantea de una manera sectaria, absolutamente sectaria una realidad y por la cual estaremos condenados a quejarnos, a llorar, a protestar pero no a ejecutar. Cualquier movimiento social, el que sea, que no convenza y motive a las mayorías no es nada ni nadie. Y esto solo lo logran los hechos y el conjunto de intereses. Esos colombianos no son exactamente los sindicalistas o los que estan matriculados dentro de organizaciones de estudiantes, partidos politicos, etc
Otra cita es el siguiente artículo que pretende defender la libertad de prensa de la izquierda.
indymedia colombia se mete autogoles! por juan carlos florez Friday, Nov. 12, 2004 at 1:27 PM
No entiendo como, en aras de la mal entendida libertad de expresion se permita que individuos y organizaciones defensores de la falsa democracia y las desinformaciones de la realidad de nuestro pais publiquen en este medio; es hora de buscar mecanismos para evitar que estos personajes y organizaciones sigan contando con mas idiotas utiles dentro de la misma izquierda para que sigan adelante en su labor perversa, es suficiente con que cuenten con Caracol ( radio y television) Rcn ( radio y television ) el Tiempo, el Espectador, Semana, el Heraldo, radio Net, Cromos, Cambio 16 etc,etc,etc, necesitamos espacios radicalmente de izquierda en nuestro pais, espacios que permitan la expresion de pensamientos totalmente radicales y diferentes a la tan manoseada y prostituida Democracia burguesa Colombiana.
¿No me digan que lo que acaban de leer no es un contrasentido a lo que llamamos libertad de expresión y sí no suena como más represivo de lo que podría ser un artículo de los medios que nuestro comunicador cita?
Bien me despido de ustedes, en espera de sus comentarios y recuerden antes de escribir y publicar, recuerden no desvirtuar, no calumniar, no mal interpretar, revisar la confiabilidad de las fuentes y algo bien importante, sus lectores, entre los que me cuento, no somos idiotas, ustedes no son nuestras únicas fuentes. Y como siempre, aquí esta un granito de arena por la unión, por la intersección de nuestras ideas. Faltan manos, muchas manos, aquí esta la mía.
Este planteamiento de seguro levantara ampolla o dará rasquiña en las uñas a más de uno, mas bien, este es un medio de opinión y yo simplemente un desocupado frente a un computador, un desempleado, aficionado a ver la tele, leer periódicos y consultar en Internet, a veces estamos mejor informados que cualquiera, lo que me permite hablar con propiedad.
La labor de escribir en medios de comunicación, la veracidad y que genera credibilidad, es el tema que quiero tratar. Llevo poco más que unos meses consultando, leyendo y también escribiendo algunas cositas aquí en este medio. Me parece muy bien que exista un lugar donde se puede expresar lo que se piensa sin correr el riesgo de la censura, sobre todo cuando se trata de opinión.
Mas quiero llamar la atención sobre ciertos artículos que son escritos hablando o criticando hechos y personajes, sin citar fuentes y cometiendo los errores que criticamos a la prensa tradicional. La mayor parte de los lectores de este sitio estarán enterados respecto a que Venezuela acaba de aprobar una ley de responsabilidad social para radio y televisión y cuya principal razón de ser, es el injusto y parcializado tratamiento que se le da a la información por parte de los medios de comunicación, propiedad de la oligarquía, generando matrices de opinión, buscando desvirtuar la realidad y desviar a la opinión publica hacia sus planteamientos. Esto, la prensa tanto del país como alguna foránea lo han interpretado como una forma de censura y mientras han podido, han tratado de echarla abajo con diferentes argumentos.
Mas, el lector de periódicos, televidente, radio escucha, sabe que la responsabilidad social es una cosa diferente a la censura, es la delimitación entre el chisme y la información, es cuidar la integridad de personas que pueden verse a afectadas y también es la construcción de un documento serio que puede ser sustentado y defendido por sí mismo.
Después de estas aclaraciones voy al jalón de orejas: Voy a citar casos frecuentes aunque no es la primera vez que esto pasa. El día 3 de diciembre de 2004 en su articulo LA INSURGENCIA COLOMBIANA Y ALGUNOS "INTELECTUALES IZQUIERDISTAS"
Por Julio Garavito, el señor afirma:
Despues de leer y oír las declaraciones del "intelectual izquierdista" saramago demeritando la lucha de la insurgencia colombiana, se puede llegar a cualquiera de las conclusiones :
- está mal informado sobre la realidad colombiana porque solo se entera de lo que publican los medios gobiernistas y las cadenas imperialistas, que solo desinforman y tergiversan lo ocurre en Colombia; es una autodesinformación porque facilmente podría informarse mejor.
- deliberadamente miente para congraciarse con el imperio y obtener la publicación y el éxito en la venta de sus obras literarias, tal como lo hizo para obtener el premio nobel con sus ataques a la revolución cubana.
Y más adelante afirma nuevamente: La CIA siempre tiene a su servicio "intelectuales" a los cuales les ordena hacer declaraciones de condena de las acciones del imperialismo para que puedan tener audiencia dentro de las masas anti-imperialistas.
Para este caso, el señor Julio Garavito nos queda debiendo el lugar, medio y se pudieran las palabras textuales donde el intelectual Saramago hizo tales afirmaciones. La primera desvirtuar a la guerrilla y la segunda la critica a la revolución cubana. Que muy seguramente lo hizo pero los términos y el contexto son determinantes cuando estamos insinuando que un premio Nobel puede ser un agente de la CIA. ¿No les parece?
La segunda cosa que quisiera tocar es el valor que tiene la autocritica para la transformación de las organizaciones sociales, venga de verdad nadie puede criticar a Cuba porque inmediatamente queda macartizado como paraco, por favor, la historia de cualquier tipo de movieminto es susceptible de errores, y por tanto la critica sana y bien infundada lo unico que debe generar es el debate para la búsqueda de las soluciones.
Y aquí quiero remitirlos a un artículo de LAS IZQUIERDAS EN COLOMBIA
por juan carlos florez Monday, Nov. 15, 2004 at 2:50 PM este es un articulo de opinión aquí solo se plantea de una manera sectaria, absolutamente sectaria una realidad y por la cual estaremos condenados a quejarnos, a llorar, a protestar pero no a ejecutar. Cualquier movimiento social, el que sea, que no convenza y motive a las mayorías no es nada ni nadie. Y esto solo lo logran los hechos y el conjunto de intereses. Esos colombianos no son exactamente los sindicalistas o los que estan matriculados dentro de organizaciones de estudiantes, partidos politicos, etc
Otra cita es el siguiente artículo que pretende defender la libertad de prensa de la izquierda.
indymedia colombia se mete autogoles! por juan carlos florez Friday, Nov. 12, 2004 at 1:27 PM
No entiendo como, en aras de la mal entendida libertad de expresion se permita que individuos y organizaciones defensores de la falsa democracia y las desinformaciones de la realidad de nuestro pais publiquen en este medio; es hora de buscar mecanismos para evitar que estos personajes y organizaciones sigan contando con mas idiotas utiles dentro de la misma izquierda para que sigan adelante en su labor perversa, es suficiente con que cuenten con Caracol ( radio y television) Rcn ( radio y television ) el Tiempo, el Espectador, Semana, el Heraldo, radio Net, Cromos, Cambio 16 etc,etc,etc, necesitamos espacios radicalmente de izquierda en nuestro pais, espacios que permitan la expresion de pensamientos totalmente radicales y diferentes a la tan manoseada y prostituida Democracia burguesa Colombiana.
¿No me digan que lo que acaban de leer no es un contrasentido a lo que llamamos libertad de expresión y sí no suena como más represivo de lo que podría ser un artículo de los medios que nuestro comunicador cita?
Bien me despido de ustedes, en espera de sus comentarios y recuerden antes de escribir y publicar, recuerden no desvirtuar, no calumniar, no mal interpretar, revisar la confiabilidad de las fuentes y algo bien importante, sus lectores, entre los que me cuento, no somos idiotas, ustedes no son nuestras únicas fuentes. Y como siempre, aquí esta un granito de arena por la unión, por la intersección de nuestras ideas. Faltan manos, muchas manos, aquí esta la mía.
0 comentarios